Giỏ hàng
0 đồng

Hello - Welcome to Coloful Shop

66 Thái Hà - Đống Đa - Hà Nội

Showing posts with label tin-tuc-24h. Show all posts
Showing posts with label tin-tuc-24h. Show all posts

Thursday, February 12, 2015

Ghế ăn rung Fisher-Price Space Saver Swing

Tổng quan
Nhận xét về ghế rung Fisher-Price Space Saver Swing & Seat là một sự lựa chọn vững chắc cho những người muốn một swing xách tay mà không mất không gian có giá trị trong nhà của họ. Nó cũng cung cấp một tiền thưởng tốt đẹp: Các swing trở thành một chỗ ngồi rung với flick của một khóa. Tuy nhiên, nó có âm nhạc và hạn chế một cách vụng về đặt đồ chơi treo, và một số người nói rằng tốc độ dường như giống nhau.

Sự an toàn
Trẻ nhỏ có thể giảm. Các Fisher-Price Space Saver Swing & Seat có năm điểm khai thác - một tính năng cha mẹ đánh giá cao - tuy nhiên, không có bất kỳ hỗ trợ đầu đặc biệt cho trẻ sơ sinh nhỏ hơn, và một số phụ huynh nói rằng trẻ sơ sinh của họ dường như sụt giảm. Ghế xô, mặc dù đủ sâu để giữ cho em bé an toàn, là quá khó, nhận xét ​​nói. Fisher-Price khuyên sử dụng swing từ khi sinh ra cho đến khi bé có thể ngồi lên không được trợ cấp, nhưng khả năng cân tối đa là 25 kg.

Ghế rung cho bé

Hiệu suất
Tính năng hạn chế. Các bậc cha mẹ nói ghế rung Fisher-Price Space Saver & Seat hiện các công việc của một trong hai bé giải trí hay nhẹ nhàng, nhưng nó không có nhiều tính năng bổ sung. Họ thích khả năng bập bênh  và rung động, nhưng một số người nhận xét ​​rằng họ thấy ít sự khác biệt về tốc độ. Khá ít nói các đồ chơi bằng nhựa treo là nhàm chán và quá cao đối với trẻ sơ sinh để thưởng thức. Có sáu bài hát và hai mức âm lượng. Bởi vì swing là quá thấp với mặt đất, một số chủ phàn nàn rằng rất khó để có được một em bé trong và ngoài. Gần như tất cả các ca ngợi chân nhỏ của swing và dễ dàng.

Lâu dài
Tuổi thọ pin rắn. Các pad ghế trên Swing Fisher-Price Space Saver & Seat có thể tháo rời và giặt bằng máy. Các swing chuyển đến một chỗ ngồi rung khi chủ sở hữu sử dụng một khóa ở dưới cùng của khung hình, nhưng một số người nhận xét ​​rằng nó có thể được khó khăn để thu hút và cởi bỏ những khóa. Mặc dù swing chỉ mất pin, cha mẹ nói rằng họ kéo dài trong một số tiền khá thời gian theo sử dụng bình thường. Chiều cao ghế là không chỉnh được. Các swing đi kèm với một chế độ bảo hành một năm, và Fisher-Price thường nhận được dấu hiệu tốt cho dịch vụ khách hàng.

Thursday, May 29, 2014

'Bút chiến' về Biển Đông được đăng trên báo Indonesia

Đại sứ Việt Nam tại Indonesia Nguyễn Xuân Thủy vừa đăng bài trên mục ý kiến của báo lớn nhất nước này, bác bỏ những quan điểm xuyên tạc mà đại sứ quán Trung Quốc đưa ra về công thư 1958.

TQ_1401361322.jpg
Cảnh sát biển Trung Quốc hoạt động trái phép cạnh dàn khoan HD981 
trên biển đông

Ông Nguyễn Xuân Thủy hôm 27/5 đăng bài trong mục Ý kiến của tờ nhật báo hàng đầu Indonesia Jakarta Post. Trong đó, ông vạch trần những luận điệu xuyên tạc về vấn đề chủ quyền ở Biển Đông của ông Liu Hongyang, thường vụ viên Đại sứ quán Trung Quốc tại Indonesia. Dưới đây là bài viết của ông Nguyễn Xuân Thủy trên Jakarta Post.

"Trong bài viết 'Những hành động nguy hiểm của Việt Nam', ông Liu Hongyang, thường vụ viên của Đại sứ quán Trung Quốc tại Indonesia, đề cập đến quần đảo Hoàng Sa là "lãnh thổ cố hữu của Trung Quốc". Cộng đồng quốc tế đã công nhận điều này từ Thế chiến I, trong khi cố thủ tướng Việt Nam công khai công nhận quần đảo này và những quần đảo khác là lãnh thổ của Trung Quốc vào ngày 14/9/1958.

Tôi cảm thấy mình có trách nhiệm phải đưa ra những luận điểm sau để bác bỏ những thông tin sai lầm trên.

Thứ nhất, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các tài liệu lịch sử chính thức đều cho thấy rõ ràng rằng Việt Nam đã thực thi chủ quyền một cách hòa bình và liên tục với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa từ ít nhất là thế kỷ 17, khi những lãnh thổ này vẫn còn được xem là vô chủ. Một minh chứng rõ ràng cho thấy các hoàng đế Việt Nam đã củng cố chủ quyền với các lãnh thổ trên là việc vua Minh Mạng cho xây dựng một ngôi chùa vào năm 1835 và  đặt một tượng đá trên quần đảo Hoàng Sa.

Về phần mình, Trung Quốc cho thấy họ không có ý định tuyên bố chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa. Trái lại, nhiều bản đồ mô tả lãnh thổ của Trung Quốc dưới triều đại Nhà Thanh đều xem đảo Hải Nam là cực nam của Trung Quốc. Một trong những bản đồ này gần đây đã được Thủ tướng Angela Merkel tặng cho Chủ tịch Tập Cận Bình làm quà khi ông sang thăm Đức hồi tháng ba.

Khi Pháp thiết lập sự bảo hộ đối với Việt Nam năm 1884, Pháp đã nhân danh Việt Nam đảm nhận quyền quản lý quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Bên cạnh đó, chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo này đã được công nhận trong Hội nghị Hòa bình San Francisco diễn ra vào tháng 9/1951 với sự tham dự của lãnh đạo 51 quốc gia, nhằm giải quyết vấn đề lãnh thổ hậu Thế chiến II.

Tại hội nghị này, người đứng đầu đoàn đại biểu Việt Nam Trần Văn Hữu, thủ tướng dưới chính quyền của vua Bảo Đại, đã khẳng định chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa mà không gặp phải sự phản đối nào từ 50 đoàn đại biểu tham dự.

Có một điều thú vị cần nhấn mạnh tại hội nghị San Francisco này là đề xuất sửa đổi cho Hiệp ước Hòa bình San Francisco, trong đó công nhận chủ quyền của Trung Quốc với Hoàng Sa và Trường Sa, đã bị 46/51 quốc gia tham dự bác bỏ.

Ngoài ra, những bên tham gia vào Hội nghị Geneva năm 1954 về khôi phục hòa bình ở Đông Dương, mà Trung Quốc cũng là một trong số này, đã xác nhận và tôn trọng sự độc lập và chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam. Là một nước tham gia vào hội nghị, Pháp tuân thủ Hiệp ước San Francisco và rút lực lượng ra khỏi Việt Nam năm 1956. Việt Nam Cộng hòa sau đó đã tiếp quản hai quần đảo trên, có nhiều hành động và đưa ra nhiều tuyên bố để khẳng định chủ quyền với các quần đảo.

Không thể bác bỏ sự thật rằng năm 1974, Trung Quốc đã sử dụng vũ lực để chiếm quần đảo Hoàng Sa. Hành vi xâm lược này vi phạm tiêu chuẩn tối thiểu của luật quốc tế về cấm sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế theo Điều 2 khoản 4 của Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Xuất phát từ sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, việc chiếm giữ quần đảo Hoàng Sa hiện nay của Trung Quốc là vô giá trị, bất chấp người Trung Quốc đã ở đó bao nhiêu lâu và họ dùng những biện pháp gì để thực thi sự quản lý của mình.

Bản thân Trung Quốc đã thông qua nguyên tắc này trong một bản ghi nhớ vào ngày 12/5/1988 khi Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng sự xâm lược sẽ không bao giờ tạo ra chủ quyền. Từ góc độ pháp lý và lịch sử, tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc với quần đảo Hoàng Sa là vô căn cứ. Do đó, lập trường của ông Liu rằng quần đảo Hoàng Sa thuộc Trung Quốc là sai.

Thứ hai, ông Liu đã cố tình trích dẫn sai công thư ngày 14/9/1958 của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng như một sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc với quần đảo Hoàng Sa.

Trong công thư, cố thủ tướng không hề đề cập đến đến vấn đề lãnh thổ và không đề cập đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ông chỉ ghi nhận và tán thành tuyên bố về vùng lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc mà thôi. Bên cạnh đó, việc công thư không đề cập đến hai quần đảo cũng phù hợp với thực tế lúc đó: hai quần đảo nằm dưới quyền quản lý của Việt Nam Cộng hòa từ năm 1956 như đã đề cập ở trên.

Trung Quốc, một nước tham gia Hiệp định Geneva, chắc chắn biết rõ thực tế rằng phạm vi địa lý hành chính của Việt Nam được chia cắt tại vĩ tuyến 17, như đã nêu trong Hiệp định Geneve 1954 về Việt Nam.

Hơn nữa, những phát ngôn của Trung Quốc rằng không có tranh chấp ở Hoàng Sa là trái với những gì mà các lãnh đạo nước này đã công nhận. Ví dụ, vào tháng 9/1975, phó thủ tướng Trung Quốc khi đó là Đặng Tiểu Bình đã nói với bí thư thứ nhất đảng Lao động Việt Nam Lê Duẩn rằng hai bên có quan điểm khác nhau về Hoàng Sa và Trường Sa và vấn đề cần được giải quyết thông qua đàm phán. Tuyên bố này đã được ghi lại trong bản ghi nhớ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 12/5/1988.

Tuy nhiên, có một điểm mà ông Liu nói đúng, đó là "chúng ta không nên chỉ nghe từ một phía của câu chuyện". Tôi coi bài viết này là lời mời các độc giả đến với phía của tôi trong câu chuyện này."

Anh Ngọc(vnexpress.net)